[对《昨日公园》《福尔摩斯先生》《冰菓》三本书，我是非常遗憾的，我没从三本书上看到一点《小王子》的灵气。]
国内最出名的文学批评家余心姚，果真是快人快语。
上次简社长拜托余心姚看《小王子》，因为认同顾陆的才华，这次余心姚是主动买书来看，看完了就给出以上的评价。
或许情绪还没发泄完全，余心姚在近期被邀请去华大讲座时，讲述古代的文学天才时，又提了一嘴。
“古代的文学天才真的很多，不说骆宾王了，和骆宾王并称初唐四杰的王勃，六岁解文，九岁读大学问家颜师古的《汉书注》，写了十卷《汉书注指瑕》，因为他发现了十几处错误，十六岁就金榜题名了，够不够天才？”
“但再天才也离不开学习和进步，以及身边名师的教诲。我前些天就很失望，十六岁写出《小王子》的天才顾陆，身边没有名师教诲，甚至只有逐利之辈，可惜啊。《冰菓》比之《小王子》，差距太大了，哪怕题材不同，小王子故事线零散但主题的光辉一直延续到结束，而前者故事无聊，主线模糊，不希望顾陆成为伤仲永。好了我们继续说回王勃……”
余心姚不单单批评顾陆的新书冰菓不行，还批评顾陆身边的人。
这个身边的人，甚至是包括简社长。
他是拿《冰菓》和《小王子》比较。
而还有不少读者也不甚满意。
内容未完，下一页继续阅读