举个例子，为何许多后世的文学家都认为武松是水浒第一好汉，因为金圣叹评的——武松天人者，固具有鲁达之阔，林冲之毒，杨志之正……
关键金圣叹的评价是文学性和幽默共存，有些地方甚至会让读者有看弹幕吐槽的即视感，因此看水浒和看金圣叹批注版水浒，完全是两本书。
余心姚的水平没达到金圣叹那么夸张，但确确实实已是国内当代文学评判家的翘楚。
只要动笔，文章基本都能上文学类的核心期刊《文学评论》，特别在陶渊明诗集、奥尔巴赫摹仿论的研究，是处于独一档的状态。
“老简你应该知道，我写文学评论，大多数时候是带着批判味道的。”余心姚的称呼的变了，也算是交个底。
“而老简你前面看好的《荒人》，在我看来，就是对诺贝尔获奖作品《蝇王》的卑劣模仿，有些剧情单元和人物的情绪变化几乎相同，却又将戈尔丁深邃的内涵全部丢掉，用幼稚又不真实的元素替代，”余心姚最终话语的落点是，“二流的作品。”
“二流吗？我还以为你会说三流，看来还是给我留了一点面子。”简社长说，他语言变得严肃，“老余，我知道你这张嘴和这支笔的威力，但对《小王子》来说，正是需要这些。”
余心姚闻言，犹如高速公路顿时好像有车辆追尾那般，原本四平八稳的五官有些控制不住，这么自信？
他对自己影响力还算是有逼数，或许大多数读者不认识“余心姚”，仔细想想路人、读者、网友，多少人会关注一個文学评论家？不现实。
但……许多媒体以及门户网站都会引用。
更直观的说，余心姚的评价是写给二次传播者看的，如果他给出差评，绝对能对刚生长出来的小树苗，造成毁灭性打击。
内容未完，下一页继续阅读