［政府应对指责的五个标准理由（借口）
1.这些事都有合理解释，但出于安全考虑，不能公开。
2.由于降低了预算，监管力量削弱才有了这一疏忽。
3.该实验值得一做，并已经停止，得到了大量珍贵数据。还提供了就业。
4.有些重要信息，尘埃落定以后我们才能得知。下不为例。
5.由个人决策失误引起，应根据内部纪律条例予以处理。
……］
熟悉，太熟悉了！
这个味道——不就是美利坚官方常用的措辞吗？
会一口酒喷出，主要是他身为《华盛顿邮报》的撰稿人，刚点评完“醉酒鱼事件”。
调查出来某史密斯专员离谱的操作，由NSF（国家科学基金会）资助320万美元，研究酒精对斑马鱼的行为是否有影响。经过一年多，经费全部花光，得出结论——血液酒精浓度达0.08%的鱼类更具侵略性。
内容未完，下一页继续阅读