晓之以“影响大局稳定”、“挫伤港资信心”等利害，敦促其暂缓甚至切断对置地的廉价建材供应。
此招一出，必令置地成本优势荡然无存，小林生精心构筑的“居屋”帝国恐瞬间倾颓。此乃围魏救赵之上策！”
还有一些角度刁钻的分析，如关注商业模式的《经济导报》专栏作家分析“龙广场”模式的可行性，或质疑地产商本性的声音认为这不过是小林生抬高股价的噱头。
一时之间，港岛报界可以说是真正的沸反盈天，每一份报纸的时政、财经、社会版都被这场关乎民生与立场的“居屋”大战所占据，街谈巷议，众声喧嚣。
《明报》大厦顶层，总经理办公室。
主编王阳将一份刚赶出的社评样稿，小心翼翼地递给端坐红木桌后的查良镛审议。
这室内弥漫着相当上好的茶叶清香，而窗外则是中环热闹不已的车水马龙。
“查生，这是明天社论版的定稿，同样是发表关于置地建材争议的立场。您看看，这观点和语言措辞，需不需要再修改一二……”王阳征询道。
金庸则是接过文稿，屏气凝神，慢慢着细读。
这篇文章的核心观点很是鲜明，在文中大力赞赏置地集团通过引入大陆建材有效降低成本、惠及中下阶层的创新尝试。
同样也是类比东深供水工程的水源合作模式，呼吁在纯粹关乎民生福祉的住宅问题上，应摒弃非此即彼的政治立场上无意义的争论。
内容未完，下一页继续阅读